كيف تهدد الحرب بين أمريكا وإيران مونديال 2026؟
ربما تكون قد سمعت عن الاستعدادات الضخمة والترتيبات الاستثنائية التي تجريها الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمكسيك لاستضافة نسخة غير مسبوقة من كأس العالم لكرة القدم عام 2026.
ولكن، وسط هذه الأجواء الاحتفالية المرتقبة، قد لا تكون قد فكرت بعد في الطريقة المعقدة التي ستتقاطع بها خطوط الملاعب الخضراء مع خطوط النار المشتعلة في منطقة الشرق الأوسط.
لم تعد كرة القدم في عصرنا الحديث مجرد لعبة معزولة عن العالم الحقيقي تُمارس لمدة تسعين دقيقة، بل باتت مرآة دقيقة تعكس تعقيدات السياسة الدولية وتناقضاتها العميقة.
ومع تصاعد حدة الحرب التي تدور رحاها بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران وحلفائها من جهة أخرى، يبرز تساؤل جوهري لم يعد بالإمكان تجاهله على الإطلاق، كيف يمكن للمجتمع الدولي تنظيم حدث رياضي عالمي يهدف إلى جمع شعوب الأرض، في وقت تقف فيه الدول المضيفة وبعض الدول المشاركة على طرفي نقيض في صراع عسكري مفتوح لا تلوح في الأفق نهاية قريبة له؟
في هذه المواجهة الجيوسياسية المفتوحة، لا يقتصر الأمر على مجرد التصريحات السياسية المتبادلة في أروقة الأمم المتحدة، أو التحركات العسكرية على الأرض وفي البحر، بل يمتد التأثير ليطال واحدة من أهم الأحداث الثقافية والرياضية التي ينتظرها الملايين حول العالم بشغف كل أربع سنوات.
لا يقف المونديال القادم كحدث رياضي فحسب، بل يتحول ببطء ولكن بثبات إلى ساحة اختبار حقيقية لمدى قدرة المؤسسات الرياضية الدولية على إدارة أزمات من هذا الحجم الثقيل، وذلك وسط مخاوف جدية ومتصاعدة من تحول الملاعب الرياضية إلى منصات علنية لتصفية الحسابات السياسية، أو ربما غياب دول بعينها عن المشهد الكروي تماماً نتيجة لظروف قاهرة.
جغرافيا الصراع وملاعب السياسة
لفهم أبعاد هذه الأزمة العميقة، يجب أن نعود خطوة إلى الوراء لنقرأ المشهد الاستراتيجي بوضوح.
الولايات المتحدة، التي تقود التنظيم المشترك للبطولة مع جارتيها كندا والمكسيك، ليست مجرد دولة مضيفة هذه المرة تسعى للترويج لسياحتها أو بنيتها التحتية، بل هي طرف رئيسي وداعم استراتيجي في الحرب الدائرة جنباً إلى جنب مع إسرائيل ضد إيران والفصائل المتعددة المرتبطة بها.
هذا التموضع الجيوسياسي يضع الإدارة الأمريكية في العاصمة واشنطن أمام تحدٍ أمني ودبلوماسي غير مسبوق؛ فهي من الناحية التنظيمية مطالبة بتوفير وضمان أمن وسلامة جميع المنتخبات المشاركة من مختلف قارات العالم، بما فيها المنتخب الإيراني، وذلك في وقت تتصاعد فيه لغة التهديد والوعيد والعمليات العسكرية المباشرة وغير المباشرة بين واشنطن وطهران.
لفت العديد من المراقبين والمحللين الاستراتيجيين إلى أن استضافة أمريكا للبطولة في ظل هذه الظروف الاستثنائية، تضفي تعقيداً شديداً على مفهوم “الحياد الرياضي” الذي لطالما نادت به اللجنة الأولمبية الدولية والاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) وحاولت ترسيخه لعقود.
ففي العادة والأعراف الرياضية، تتكفل الدول المضيفة بتوفير بيئة آمنة، محايدة، ومرحبة لجميع المتنافسين دون أي تمييز سياسي، لكن كيف يمكن تحقيق هذه المعادلة الصعبة عندما تكون الدولة المضيفة نفسها في حالة صراع أو حرب فعلية مع إحدى الدول المشاركة؟
هذا التناقض الصارخ يطرح سلسلة من الإشكاليات القانونية واللوجستية المعقدة التي تتجاوز بكثير قدرة المنظمين الرياضيين أو اللجان المحلية على حلها بمفردهم دون تدخل سياسي من أعلى المستويات.
مصير المنتخب الإيراني.. مشاركة محفوفة بالمخاطر
وسط هذا المشهد الإقليمي والدولي المعقد، يبدو موقف المنتخب الإيراني هو الأكثر ضبابية وحساسية من بين جميع المنتخبات التي تخوض غمار التصفيات.
وقد صرح رئيس الاتحاد الإيراني لكرة القدم مؤخراً بأن مشاركة منتخب بلاده في كأس العالم 2026 باتت محل شك كبير، وذلك في ظل التوترات الأمنية والسياسية غير المسبوقة التي تعصف بالمنطقة، وفقاً لما نقلته وكالة أسوشيتد برس في تقرير لها تناول أبعاد الأزمة.
هذا التصريح الإيراني الرسمي لا يعكس مجرد مخاوف عابرة أو محاولة للضغط الإعلامي، بل يجسد أزمة حقيقية تتعلق بسلامة اللاعبين والجهاز الفني والإداري، فضلاً عن الجماهير الإيرانية العريضة التي قد ترغب في السفر لدعم فريقها الوطني في المدرجات الأمريكية.
علاوة على ذلك، أوضح المسؤولون الرياضيون في طهران أن الهجمات الأمريكية المستمرة في المنطقة والتوترات المتصاعدة لا تبشر بالخير على الإطلاق بالنسبة لبيئة البطولة واستقرارها، كما أشار إلى ذلك بالتفصيل تقرير نشرته وكالة رويترز مؤخراً.
واستدرك هؤلاء المسؤولون بالتأكيد على أن رياضة كرة القدم يجب أن تظل مساحة للتقارب والتواصل الإنساني لا للتباعد والصراع، إلا أن المعطيات القاسية على الأرض تجعل من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، فصل مجريات الرياضة عن تداعيات الحرب المباشرة.
وفي هذا السياق المليء بالتحديات، تبرز عقبة تأشيرات الدخول كأحد أهم العوائق العملية، إذ يتساءل الكثيرون، كيف ستتعامل السلطات المعنية في الولايات المتحدة مع طلبات التأشيرة الخاصة بالبعثة الإيرانية الرسمية في وقت تُفرض فيه عقوبات اقتصادية وسياسية صارمة، وتُقطع فيه العلاقات الدبلوماسية المباشرة بين البلدين منذ عقود؟
الفيفا بين مطرقة اللوائح وسندان الحرب
من ناحية أخرى، يجد الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) نفسه في موقف لا يُحسد عليه إطلاقاً.
من الناحية التاريخية، حاول الفيفا دائماً النأي بنفسه وبطولاته عن الصراعات السياسية المباشرة، متمسكاً بشعاره الشهير المتمثل في ضرورة “فصل الرياضة عن السياسة”.
ولكن في السنوات القليلة الماضية، أثبتت الوقائع المتعاقبة أن هذا الفصل المثالي بات شبه مستحيل في عالم متشابك المصالح.
أكد المتابعون للشأن الرياضي الدولي أن السابقة القريبة المتمثلة في استبعاد روسيا بشكل كامل من تصفيات كأس العالم 2022 في قطر ومن مختلف المنافسات الدولية الأخرى عقب اندلاع الحرب مع أوكرانيا، وضعت الفيفا أمام معيار أخلاقي وسياسي جديد؛ فهل سيتمكن الفيفا من تطبيق المعايير ذاتها، أو معايير مشابهة، في خضم الصراع الحالي المعقد في الشرق الأوسط؟
إذا قرر الفيفا التدخل المباشر أو اتخاذ موقف حاسم، فإنه سيواجه حتماً عاصفة من الاتهامات بازدواجية المعايير من كلا الطرفين ومناصريهما حول العالم.
وفي هذا الصدد البالغ الدقة، كشف تحليل معمق نشرته صحيفة نيويورك تايمز عبر منصتها “ذا أثليتيك” أن تداخل السياسة مع الرياضة في مونديال 2026 سيصل إلى ذروة غير مسبوقة، حيث سيتعين على الفيفا، بقيادة جياني إنفانتينو، اتخاذ قرارات تنظيمية ومصيرية قد تغير شكل البطولة إلى الأبد.
هل سيتم فرض ضمانات حكومية موثقة لضمان وصول آمن للمنتخب الإيراني وتوفير حماية أمنية استثنائية له خلال إقامته وتنقلاته؟ أم أن الضغوط السياسية الداخلية في الولايات المتحدة وتلك الإقليمية ستؤدي في النهاية إلى انسحاب طهران طواعية أو ربما استبعادها بقرارات إدارية بحجة غياب الأمان؟
كل هذه السيناريوهات المتضاربة مطروحة بقوة على طاولة النقاش اليوم، وكل قرار أو حتى تأخير في القرار سيحمل في طياته تبعات سياسية طويلة الأمد لا تقل أهمية وتأثيراً عن تبعاته الرياضية على مسار البطولة.
ما بعد الرياضة.. أبعاد أمنية ولوجستية معقدة
لا تتوقف التحديات الجسام المرافقة لهذه الأزمة عند حد التصريحات الإعلامية المتبادلة واللوائح والقوانين الرياضية، بل تمتد لتشمل ترتيبات أمنية ولوجستية بالغة التعقيد على أرض الواقع.
فاستضافة منتخب يمثل دولة تعتبر في حالة عداء مع الدولة المضيفة يمثل كابوساً أمنياً وتخطيطياً لأي جهاز شرطة أو استخبارات في العالم.
أضاف خبراء أمنيون مختصون في إدارة الحشود أن السلطات المعنية في دول أمريكا الشمالية (الولايات المتحدة، كندا، المكسيك) كما يتناول ذلك بدقة تقرير آخر لـ وكالة رويترز، ستحتاج بشكل عاجل إلى وضع خطط طوارئ غير تقليدية للتعامل مع أي احتكاكات محتملة سواء بين الجماهير ذات الخلفيات المتصارعة، أو لمنع تحول المدرجات والمناطق المخصصة للمشجعين (Fan Zones) المحيطة بها إلى ساحات مفتوحة للتظاهر والاحتجاج السياسي العنيف.
بالإضافة إلى هذه المخاوف الأمنية، يجب التفكير بعمق في الجوانب اللوجستية البحتة التي تسبق وترافق البطولة، مثل رحلات الطيران الدولية المباشرة، ومقرات الإقامة المخصصة للفرق، ومسارات تنقل اللاعبين اليومية بين ملاعب التدريب ومقرات الإقامة.
في ظل الغياب التام لأي قنوات تنسيق أمني أو دبلوماسي مباشر بين الدول المتحاربة، تزداد احتمالات وقوع حوادث طارئة أو غير متوقعة.
وقد لفت العديد من المحللين الإعلاميين إلى أن التغطية الصحفية والتلفزيونية للبطولة ستتأثر حتماً وبشكل جذري بهذا المناخ المشحون بالتوتر، حيث ستنصب اهتمامات عدسات الكاميرات وأقلام الصحفيين القادمين من شتى بقاع الأرض على رصد ردود الأفعال السياسية والمواقف الجماهيرية الغاضبة أو المؤيدة، مما قد يسحب البساط ببطء من تحت أقدام المنافسة الكروية التكتيكية ذاتها، ويحول المونديال الأكبر في التاريخ (بمشاركة 48 منتخباً) إلى منصة إخبارية سياسية تتصدرها تقارير الحروب والنزاعات بدلاً من الأهداف والانتصارات التاريخية.
كما ناقشت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) هذا التشابك العميق والمتزايد بين الرياضة التنافسية والسياسة الدولية في بطولات كأس العالم، مؤكدة في طرحها أن النسخة القادمة قد تكون هي الأكثر تسييساً واستقطاباً في التاريخ الرياضي الحديث.
هل تشهد البطولة مقاطعة سياسية واسعة؟
في ظل قراءة هذه المعطيات المتشابكة، يبرز أمامنا سؤال استراتيجي آخر لا يقل أهمية وخطورة: هل نشهد في الأشهر القليلة التي تسبق انطلاق البطولة موجة من المقاطعات السياسية أو حتى الرياضية من قبل دول أخرى تضامناً مع هذا الطرف أو ذاك في الصراع؟
لقد علمنا التاريخ الحديث أن الأحداث الرياضية الكبرى كثيراً ما استُخدمت بذكاء كأدوات ناعمة وخشنة للضغط السياسي، والمقاطعات الأولمبية الشهيرة في حقبة الحرب الباردة (مثل مقاطعة موسكو 1980 ولوس أنجلوس 1984) ليست ببعيدة عن الأذهان الذاكرة السياسية.
إذا استمرت وتيرة الصراع العسكري في التصاعد والامتداد لتشمل أطرافاً أخرى، قد تجد دول حليفة أو صديقة لإيران نفسها في موقف حرج للغاية يمنعها من المشاركة في بطولة تقام في قلب دولة تعتبرها “معادية” أو شريكة في العدوان، وفي المقابل، قد تمارس دول أو تكتلات أخرى ضغوطاً سياسية واقتصادية هائلة لاستبعاد المنتخبات التي تمثل دولاً تصنفها واشنطن وحلفاؤها على أنها مارقة أو مزعزعة للاستقرار الإقليمي.
أوضح عدد من الدبلوماسيين المخضرمين أن كرة القدم، التي كانت تُعد عبر عقود لغة عالمية موحدة تتجاوز الحواجز اللغوية والثقافية، قد تتحول في خضم أزمات مونديال 2026 إلى ساحة استقطاب حادة تعمق الجراح بدلاً من أن تداويها.
وهنا تحديداً يكمن التحدي الإداري والسياسي الأكبر أمام منظمي البطولة؛ فنجاح المونديال القادم لم يعد يُقاس فقط بحجم مبيعات التذاكر، والإيرادات التجارية المهولة، والمشاهدات التلفزيونية القياسية، بل بقدرته الفريدة على الحفاظ على تماسكه كحدث عالمي شامل يمثل الجميع حقاً.
وإذا ما بدأت كرة ثلج المقاطعات في التدحرج من دولة إلى أخرى، فإنها قد تضرب شرعية هذه البطولة في مقتل، وتحولها تدريجياً إلى مسابقة إقليمية أو تحالفية مقصورة على لون سياسي واحد، بدلاً من كونها بحق كأساً يجمع العالم أجمع تحت سقف التنافس الشريف.
عند النظر إلى كل هذه العوامل المجتمعة، يبدو جلياً أن الطريق نحو انطلاق منافسات كأس العالم 2026 لن يكون بأي حال من الأحوال مفروشاً بالورود كما خطط له المنظمون، بل بات طريقاً وعراً ومزروعاً بالألغام السياسية والأمنية التي تتطلب تفكيكاً دبلوماسياً حذراً وصبراً استثنائياً لتجاوزها.
ورغم أن الصافرة الأولى لافتتاح البطولة لا تزال على بعد مسافة زمنية معقولة، إلا أن أصداء المدافع والانفجارات في الشرق الأوسط تُسمع بوضوح مقلق في أروقة الفيفا في زيورخ، وفي غرف عمليات اللجان المنظمة الممتدة عبر أمريكا الشمالية.
